Résumé rapide — ce qu’on raconte
Selon une fuite reprise par GizChina et attribuée au leaker Digital Chat Station, Xiaomi aurait mis un terme au projet 18 Ultra. La raison invoquée ? Un prix de revient et un positionnement trop gourmands pour l’esprit (et le compte‑résultat) de Xiaomi : une version 12/256 GB aurait été évaluée à 9 999 CNY, soit environ 1 300 € avant taxes.
Ce que le 18 Ultra aurait embarqué — la fiche des rêves (ou des cauchemars pour les coûts)
Sur le papier, le Xiaomi 18 Ultra ressemblait à une fiche technique conçue par un ingénieur qui répond « oui » à toutes les demandes du service marketing. Voici les éléments rapportés par la fuite :
| Élément | Spécification (fuite) |
|---|---|
| Écran | Écran plat, bords ~1 mm sur quatre côtés |
| Processeur | « Top‑end » testé pour dépasser 5 000 000 points (benchmark non précisé) — non confirmé |
| Photo (arrière) | Trois capteurs 200 MP :
|
| Capteurs additionnels | Capteur multispectral, support pour lentille externe magnétique |
| Audio & vibration | Moteur d’oscillation 0916, haut‑parleurs stéréo symétriques |
| Prix (fuite) | 9 999 CNY ≈ 1 300 € (12 GB / 256 GB, avant taxes) |
| Statut | Projet apparemment annulé (source : fuite) |
Analyse : pourquoi Xiaomi aurait reculé
Deux mots : coût et marché. Xiaomi a bâti sa réputation en offrant un rapport qualité/prix agressif. Proposer un smartphone autour de 1 300 € sous la marque Xiaomi, même « Ultra », remettrait en cause ce positionnement et forcerait l’entreprise à entrer frontalement en concurrence avec Apple et Samsung à des niveaux où la différenciation marketing (écosystème, service, image de marque) pèse lourd.
Sur le plan technique, trois modules 200 MP — dont un périscope sur un capteur 1/1.28″ — auraient été coûteux à produire et calibrer. Le « zoom optique continu » évoqué sonne bien dans un communiqué, mais c’est une mécanique et un travail logiciel qui pèsent cher en R&D et en qualité‑contrôle. Si Xiaomi anticipait des retours sur investissement faibles en Europe et aux États‑Unis, annuler le modèle est une décision rationnelle plutôt qu’un caprice.
Benchmark « 5 millions » : prudence
Le chiffre de « 5 000 000 » en benchmark circule dans la fuite, mais sans préciser le bench ni la configuration (refroidissement, version de SoC). C’est probablement une exagération marketing interne ou un résultat obtenu dans des conditions non réalistes. À prendre avec des pincettes.
Ce que cela change pour la gamme Xiaomi 18
Si l’Ultra est mort, le Xiaomi 18 Pro Max devrait rester le modèle le plus haut de gamme commercialisé. L’autre bonne nouvelle pour nous, consommateurs, c’est que des éléments développés pour l’Ultra (capteurs, algorithmes, lentilles externes) pourraient migrer vers des modèles « Pro » moins onéreux — ou revenir plus tard sous forme d’options (modulaire ou accessoire payant).
Comparaison rapide : le 18 Ultra supposé vs Xiaomi 18 Pro et OPPO Find X10 Pro Max
Pour replacer les ambitions du 18 Ultra, un comparatif simplifié s’impose (les caractéristiques du 18 Ultra sont des fuites — non officielles).
| Modèle | Photo | Positionnement prix | Argument clé |
|---|---|---|---|
| Xiaomi 18 Ultra (annulé, fuite) | 3×200 MP, périscope 1/1.28″ | ≈1 300 € (12/256 fuite) | Ambition photographique extrême, zoom continu |
| Xiaomi 18 Pro | Haut niveau photo, moins ambitieux | Moins cher que l’Ultra (positionnement Pro) | Meilleur compromis prix/performances — lire notre test comparatif OPPO Find X10 vs Xiaomi 18 Pro |
| OPPO Find X10 Pro Max / iPhone 18 Pro Max | Flagships concurrents | Dans la même fourchette que l’Ultra envisagé | Image de marque et écosystème — voir comparatif iPhone vs OPPO |
Disponibilité, ROM, Play Store, Widevine, bandes, garantie — en clair : on ne sait pas
- Disponibilité : projet déclaré annulé — aucune mise en vente annoncée.
- ROM / Play Store : non communiqué. Si Xiaomi avait lancé un modèle international, une ROM globale avec Play Store aurait été probable ; sinon, le prototype aurait été limité à une ROM chinoise.
- Widevine / Netflix : aucun détail. Les flags Xiaomi destinés au marché global incluent généralement Widevine L1, mais rien n’est confirmé ici.
- Bandes réseau : non précisées. Les versions internationales requièrent la compatibilité des bandes LTE/5G locales — question cruciale en Europe.
- Garantie : si commercialisé en Europe, garantie légale et SAV Xiaomi EU; pour un produit non commercialisé, aucun recours.
Alternatives concrètes aujourd’hui
Si vous cherchez un vrai flagship photo sans attendre un chimérique 3×200 MP, voici quelques pistes :
- Xiaomi 18 Pro — garde le meilleur rapport performance/prix dans la famille (voir notre comparo avec l’OPPO Find X10).
- OPPO Find X10 Pro / Pro Max — concurrents sérieux en photo, à considérer si vous cherchez un zoom et un traitement d’image soigné.
- iPhone 18 Pro Max — si vous misez sur l’écosystème, la stabilité des apps et la qualité vidéo native plutôt que le nombre de mégapixels.
Mon verdict — entre déception et soulagement
Est‑ce triste qu’un 18 Ultra capable, sur le papier, de trifouiller la physique des capteurs sur le marché ne voie pas le jour ? Oui, un peu. Trois modules 200 MP, un périscope 1/1.28″ et un zoom optique continu auraient été spectaculaires sur la fiche technique et possiblement impressionnants en photo — si tout avait été correctement calibré.
Mais est‑ce une mauvaise décision commerciale ? Probablement non. Xiaomi garde ainsi son ADN : proposer des produits ambitieux sans sacrifier la notion de valeur. Vendre un téléphone à prix « iPhone/Samsung » sous la marque Xiaomi sans le soutien d’un positionnement premium solide aurait été risqué. Bref : on perd un monstre potentiel, mais on évite aussi une erreur stratégique coûteuse.
Conclusion
Le Xiaomi 18 Ultra ressemble à l’un de ces concepts trop intelligents pour être rentables. La fuite de Digital Chat Station, reprise par GizChina, nous a donné un aperçu alléchant — mais l’addition aurait été salée (≈1 300 € avant taxes pour la fuite 12/256). Pour l’instant, mieux vaut garder les pièces du puzzle en réserve : Xiaomi pourrait recycler les innovations photo vers des modèles moins onéreux.
Liens internes utiles
- OPPO Find X10 vs Xiaomi 18 Pro — Xiaomi vaut‑il vraiment 200 $ de plus ?
- iPhone 18 Pro Max vs OPPO Find X10 Pro Max : Apple vaut‑il vraiment 340 $ de plus ?
- Accessoires magnétiques : voir notre test du ZIKE Z855
Sources et vérifications
- Article principal : GizChina — « Xiaomi 18 Ultra Was Cancelled, and It Could Have Been a Monster » (Digital Chat Station leak) : https://www.gizchina.com/xiaomi-phones/xiaomi-18-ultra-was-cancelled-and-it-could-have-been-a-monster
- Fuites et tipsters cités dans l’article principal : Digital Chat Station (relayé par GizChina).
- Pages internes citées pour comparaison : nos dossiers sur l’OPPO Find X10 et l’iPhone 18 Pro Max (liens ci‑dessus).
Remarque : Les spécifications du Xiaomi 18 Ultra sont issues d’une fuite non officielle. J’ai signalé les éléments confirmés, les hypothèses plausibles et ce qui reste à vérifier. Aucun modèle « Ultra » n’a été annoncé officiellement par Xiaomi au moment de la rédaction.
À lire aussi
- iPhone 18 Pro Max vs OPPO Find X10 Pro Max : Apple vaut‑il vraiment 340 $ de plus ?
- Quelle est la meilleure tablette chinoise en 2026 ?
- Bon plan pour le jeudi 21 octobre
Yarek Chmielewski Geek est ingénieur informatique, observateur passionné des smartphones, tablettes, mini PC et objets connectés. Depuis des années, il démonte les fiches techniques avec la patience d’un moine copiste et l’ironie d’un utilisateur qui vient de recevoir une mise à jour de 4 Go pour corriger trois icônes.
Son travail consiste à distinguer la vraie nouveauté du simple changement de couleur présenté comme une révolution. Il compare les performances utiles, l’autonomie, la photo, le logiciel, les mises à jour, la compatibilité française et le coût total. Il s’intéresse particulièrement aux produits chinois et asiatiques, à leurs versions globales ou chinoises, au Play Store, à Widevine, aux bandes réseau et aux conditions réelles d’importation.
Yarek écrit avec une ligne personnelle, satirique et accessible. Une fiche technique peut être précise sans être soporifique ; un avis peut être nuancé sans réciter la brochure du fabricant. Il préfère signaler une limite plutôt que promettre une licorne avec port USB-C. Son humour sert à rendre les sujets techniques plus clairs, jamais à masquer une information importante.
Lorsqu’il n’a pas testé un produit en conditions réelles, il le dit explicitement. Il distingue les caractéristiques annoncées, les informations vérifiées et son analyse. Ses articles cherchent à répondre à la question qui intéresse vraiment le lecteur : est-ce utile, pour qui, à quel prix, avec quels compromis et avec quel risque de regret après trente jours ?
Sur Tablette-Chinoise.net, Yarek signe les analyses, comparatifs et actualités qui ont besoin d’un regard humain, d’un peu de recul et parfois d’une petite pique contre le jargon marketing. Toute ressemblance avec un appareil vendu comme « Pro Max Ultra AI Edition » est probablement due au marché lui-même.