En décembre 2015, j’avais présenté et testé le Xiaomi Redmi Note 3, aujourd’hui je vous propose de découvrir mon test du Xiaomi Redmi Note 3 Pro, la version Qualcomm du précédent (qui est équipé d’un SoC Helio X10 de Mediatek).
Ce Xiaomi Redmi Note 3 Pro m’a été fourni par Hongkongeek.
Je vais donc me concentrer essentiellement sur les différences entre les deux versions en reprenant le même déroulé que pour le précédent test que je vous invite donc à aller voir, pour les éléments communs, en cliquant ici.
Dans les deux cas j’ai pu tester une version pourvu de 3 Go de RAM et de 32 Go de ROM.
Au niveau des caractéristiques, la version pro se positionne encore plus dans le haut des smartphones milieux de gamme. Tout comme j’’avais été conquis par la version Mediatek, j’ai été favorablement impressionné par la version Qualcomm.
Au niveau packaging et design, aucun changement, vous recevez le smartphone et un chargeur et rien d’autre. Tout compte fait c’est un peu léger pour une marque telle que Xiaomi et même pour le marché chinois.
Première grosse différence : le Xiaomi Red Mi Note 3 Pro est animé par un SoC Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 (Quad-core 1.4 GHz Cortex-A53 & Dual-core 1.8 GHz Cortex-A72) et un GPU Qualcomm Adreno 510, le tout épaulé comme indiqué plus haut, par 3 Go de RAM. Si la version Mediatek avait été très fluide en utilisation courante et plus poussée, il va de même, et plus encore, de cette version Qualcomm. En terme de stockage interne, il y a désormais la possibilité d’extension via une carte µSD et cela est bienvenu.
Aucun changement en ce qui concerne l’écran.
Aucun changement non plus, et je dirai malheureusement, au niveau de la compatibilité avec les réseaux 4G français, Xiaomi n’a pas toujours pas intégré la bande des 800 mHz pour la 4G LTE, et cela pose un problème à ceux qui comme moi vivent en zone périurbaine ou à la campagne. Ci-dessous deux captures écrans d’un speedtest effectué le même jour à la même heure avec la même carte SIM du même opérateur, la première avec le Xiaomi Redmi Note 3 Pro et la seconde avec un vieux Huawei GT-740 (qui gère la bande des 800 MHz). La constatation est sans appel.
Au niveau batterie, pas de changement non plus, à part peut-être une meilleure gestion de celle-ci.
Le scanner d’empreintes digitales est toujours aussi facile d’utilisation et efficace.
Pour ce qui concerne les APN, à l’arrière, Xiaomi, a intégré un capteur Samsung de 16 MP, au lieu d’un capteur de 13 Pm. J’ai donc refait une série de photos, série un peu plus complète que lors du premier test.
A vous de juger :
En intérieur, la première photo est sans flash, la deuxième avec flash et la troisième avec HDR.
En extérieur, à gauche sans HDR, à droite avec HDR.
En extérieur, avec zoom x4, à gauche sans HDR, à droite avec HDR.
En extérieur, avec zoom x8, à gauche sans HDR, à droite avec HDR.
Les menus photos.
Passons maintenant aux benchmarks, je n’ai pas retrouvé le mode « performance », ils ont donc été faits avec le smartphone en configuration standard. Mais comme vous allez le voir, cela n’a pas posé de problèmes bien au contraire. Une fois n’est pas coutume, je vais entrer dans le détail des chiffres.
Avec Antutu, la version Mediatek avait obtenu un score de 51573, la version Qualcomm du Xiaomi Redmi Note 3 obtient un score de 76574 !
Avec Geekbench 3, la version Qualcomm obtient un score de 1557 contre 835 en single core et un score de 3516 contre 4647 en multicore !
Pour Quadrant, la version Qualcomm fait un score de 27091 contre 23037 pour la version Mediatek.
Pour 3DMark et PCMark, je n’avais pas réalisé de tests en décembre, j’indique donc des chiffres recueillis sur le net.
A 3DMark Sling Shot (3.1), on passe d’un score de 546 en moyenne à 852, pour 3DMark Ice Storm unlimited, on passe d’un score de 14853 à 17833.
Enfin avec PCMark, le Xiaomi Redmi Note 3 Pro fait un score de 5112 contre 4088 pour son devancier.
La conclusion est donc ici sans appel et ne fait que confirmer ce que le net dit du Snapdragon 650 : en termes de benchmark la version Qualcomm surclasse la version Mediatek.
Pour le GPS, le Wi-Fi, et le son, je n’ai pas constaté de réels changements.
Cette nouvelle version est livré avec l’OS maison MIUI, non plus en version 7.0 mais en version 7.1, que j’ai mise à jour à l’arrivée du smartphone en version 7.2. Le passage en langue française n’a pas posé de problème, il reste quelques sous-menus qui n’ont pas été traduits mais rien d’insurmontable. Par contre j’ai appris que la France comme pas mal de pays européens n’existaient plus, je me suis donc rabattu sur l’Espagne lorsqu’il s’est agi d’indiqué un pays, je ne doute pas que ce bug sera un jour réparé.
N’en reste pas moins, que depuis décembre, mon opinion sur cette ROM a évoluée. Je suis plutôt dubitatif, et au final, c’est pour moi un des points négatifs de ce smartphone. Mais positivons, la communauté autour de cette ROM est très importante et relativement réactive. Ci-dessous quelques captures écran.
En conclusion, le Xiaomi Red Mi Note 3 dans sa version Pro me séduit tout autant que la version Mediatek, pour le design, la vélocité, mais la ROM maison et l’absence de bande des 800 MHz sont pour moi quelque peu rédhibitoires. Pour autant le rapport qualité/prix est excellent.
La vidéo de prise en main du Xiaomi Red Mi Note 3 Pro :
Vous pouvez acheter le Xiaomi Redmi Note 3 Pro pour un prix compris entre 184 et 232 euros suivant la configuration et le coloris, chez notre partenaire Hongkongeek qui nous a prêté ce smartphone.
Pour discuter et échanger autour du Xiaomi Redmi Note 3 Pro c’est par ici !
Les caractéristiques complètes du Xiaomi Redmi Note 3 Pro (en rouge, les éléments nouveaux) :
| Plateforme | Chipset | Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 |
| CPU | Quad-core 1.4 GHz Cortex-A53 & Dual-core 1.8 GHz Cortex-A72 | |
| GPU | Qualcomm Adreno 510 | |
| OS | MIUI V7 (Android 5.0.2 Lollipop)
MIUI V7.1 (Android 5.1.1 Lollipop) MIUI V7.2.x (Android 6.0 Marshmallow) |
|
| Mémoire | Interne | RAM : 2 ou 3 Go LPDDR3 933 MHz Double canal |
| ROM: 16 ou 32 Go, eMMC 5.0 | ||
| Slot Carte µSD | Oui jusqu’à 128 Go (µSD, µSDHC, µSDXC, utilise le slot SIM2) | |
| Ecran | Type | IPS, capacitive, |
| Taille | 5.5 pouces (env 73.4 % de la surface avant) | |
| Résolution | 1920 x 1080 pixels (densité env 401 ppp) | |
| Multitouch | Oui | |
| Protection et autres infos | Résistant aux rayures, angle de vue : 178° | |
| Réseaux | 2G | GSM : 850, 900, 1800, 1900 |
| 3G | CDMA : 800
TD-SCDMA : 1880-1920, 2010-2025 UMTS : 850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 |
|
| 4G | LTE : 1(2100), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 10(1700/2100), 25(1900)
TDD : 38(2600), 39 (1900), 40(2300), 41(2500), |
|
| Technologies | UMTS / EDGE / GPRS / HSPA+ / LTE Cat7 / EV-DO Rev. A / TD-SCDMA / TD-HSDPA | |
| SIM : Nbr/type | Dual SIM / 1 µSIM et 1 nanoSIM/ dual stand-by | |
| APN | Arrière | 16 MP, Samsung S5K3P3 , f/2.0, phase detection autofocus, dual-LED (dual tone) flash |
| Fonctions | Autofocus, Prise de vue en continue, Stabilisateur d’image numérique, Géolocalisation, Prise de vue HDR, MAP tactile, Détection de visage, Réglages ISO et de la balance des blancs, Mode Scène, | |
| Vidéo | 1920 x 1080 pixels 2.07 MP 30 fps | |
| Avant | 5 MP, OmniVision OV5670, f/2.0 | |
| Com | WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/n 5GHz/ac, Dual band, Wi-Fi hotspot, Wi-Fi direct, Wi-Fi display |
| Bluetooth | v4.1, A2DP, HID, LE | |
| GPS | Oui, GPS, A-GPS, Glonass, BeiDou | |
| Radio | Stereo FM | |
| USB | µUSB V2.0 (chargement, stockage de masse, OTG) | |
| Sons | Alerte | Vibration; MP3, WAV ringtones |
| Haut-parleur | Oui | |
| Fiche Jack | Oui 3.5 mm | |
| Autres | Capteurs | Proximité, Lumière, Accéléromètre, Boussole, Gyroscope, Scanner empreintes digitales, Capteur à effet Hall |
| Messagerie | SMS (threaded view), MMS, Email, Push Mail, IM | |
| Navigateur | HTML5 / HTML / CSS3 | |
| Java | – | |
| Divers | Computer Sync, OTA Sync, Port infrarouge, Tethering, VoLTE | |
| Batterie | Capacité | 4050 mAh, charge rapide, |
| Type | Li-Pol | |
| Amovible | Non | |
| Design | Dimensions | 150 mm x 76 x 8.65 mm |
| Poids | 164 g | |
| Divers | Couleur(s) | Argent, Gris, Or |
| Matériaux | Alliage de magnésium et alliage d’aluminium | |
| SAR EU | Tête : 0.56 W/kg, Corps : 0.499 W/kg |
Passionné de nouvelles technologies et d’Histoire.
Sur Tablette-Chinoise, je me suis spécialisé dans les smartphones des marques chinoises en bon geek invétéré que je suis, mais je me soigne. Toujours à la recherche de bonnes affaires, j’aime vous en faire profiter.
